vendredi 7 mars 2008
mercredi 14 février 2007
Marre des blogs ?
Un peu marre des blogs. De lire toujours les mêmes choses. J'avoue.
Est-ce l'influence de notre Finkie national qui stigmatise la gigantesque poubelle qu'est l'Internet? Ne le répétez pas, mais il la lit parfois, "par personne interposée" (!). En ce moment, il parait vraiment vraiment énervé.
Est-ce le contre-coup l'enthousiasme béat et un tantinet énervant de notre ami Loïc Le Meur chez Anne Sinclair ?
Suis-je devenu comme poirebellehelene, vainement en quête d'un blog qui la ravisse (et qui ne l'a toujours pas trouvé. Pour se venger, elle tente de ravir ses lecteurs à coups d'alexandrins) ?
Toujours est-il que mes petites cyber-promenades commencent à me lasser.
Un peu raz-le-bol de lire à tout va les cancans de journalistes en mal de reconnaissance. Mieux vaut lire le Canard Enchaîné. Ca coûte peut-être plus cher mais au moins c'est du condensé.
Un peu lassé des blogs perroquets qui copient collent ce qu'ils trouvent à droite à gauche.
Un peu agacé des blogs "moi je pense que et d'ailleurs j'ai raison parce que c'est moi qui le dit et je suis le plus intelligent"
Non au royaume du parler pour ne rien dire, de l'écrire pour ne rien écrire du coucou c'est moi que j'existe et scrogneugneu tous des cons. Oui pour des blogs intelligents, renseignés, spécialistes, humbles et modestes.
Il y en a. Quand je serai grand, je le deviendrai peut-être.
Finalement, le darwinisme s'applique-t-il tant que ça à la blogosphère ? Tout ça montre au moins une chose, j'ai vraiment besoin de vacances.
Est-ce l'influence de notre Finkie national qui stigmatise la gigantesque poubelle qu'est l'Internet? Ne le répétez pas, mais il la lit parfois, "par personne interposée" (!). En ce moment, il parait vraiment vraiment énervé.
Est-ce le contre-coup l'enthousiasme béat et un tantinet énervant de notre ami Loïc Le Meur chez Anne Sinclair ?
Suis-je devenu comme poirebellehelene, vainement en quête d'un blog qui la ravisse (et qui ne l'a toujours pas trouvé. Pour se venger, elle tente de ravir ses lecteurs à coups d'alexandrins) ?
Toujours est-il que mes petites cyber-promenades commencent à me lasser.
Un peu raz-le-bol de lire à tout va les cancans de journalistes en mal de reconnaissance. Mieux vaut lire le Canard Enchaîné. Ca coûte peut-être plus cher mais au moins c'est du condensé.
Un peu lassé des blogs perroquets qui copient collent ce qu'ils trouvent à droite à gauche.
Un peu agacé des blogs "moi je pense que et d'ailleurs j'ai raison parce que c'est moi qui le dit et je suis le plus intelligent"
Non au royaume du parler pour ne rien dire, de l'écrire pour ne rien écrire du coucou c'est moi que j'existe et scrogneugneu tous des cons. Oui pour des blogs intelligents, renseignés, spécialistes, humbles et modestes.
Il y en a. Quand je serai grand, je le deviendrai peut-être.
Finalement, le darwinisme s'applique-t-il tant que ça à la blogosphère ? Tout ça montre au moins une chose, j'ai vraiment besoin de vacances.
mercredi 1 mai 2002
Le nouvel antisémitisme français, ou la nouvelle judéophobie.
Si j'en juge les commentaires que je reçois, c'est un sujet qui agace certains de mes visiteurs. Désolé. Je vais peut-être en rebuter certains, mais je continue à en parler. Et il est probable que le sujet ne sera pas épuisé de si tôt. Mais bon. C'est comme ça, chers visiteurs, vous n'avez pas le choix, c'est moi le patron.
Ce remarquable article de Christopher Caldwell dans le weekly standard a fait le tour des weblogs anglophones. C'est un pavé (en deux parties), et évidemment en anglais. Je le trouve particulièrement éclairant. Et il exprime de façon claire et argumentée ce que je ressens depuis quelque temps sans pouvoir l'exprimer aussi bien. Petit exercice de paraphrase.
Question centrale : pourquoi les Français croient-ils qu'ils n'ont pas de problème avec l'antisémitisme, et pourquoi ont-ils tort ? D'abord, parce qu'on assiste à un phénomène nouveau, inhabituel : le "nouvel antisémitisme" est un phénomène de gauche. Il n'a pratiquement rien à voir avec Le Pen. Qui plus est : c'est parmi les hordes de manifestants anti Le Pen qu'on en trouve les plus grands adeptes. Exemple : José Bové.
Qu'est-ce qui est choquant dans les événements actuels ? Le fait que les jeunes beurs des banlieues crient dans les manifs pro palestiniennes : "Nique ta mère les juifs". "Mort aux juifs". "A Paris comme à Gaza--Intifada ! " ? Choquant, mais hélas banal. Mais le pire, ce n'est pas ça. C'est que la classe politique française, reste dans son immense majorité, peu réactive, voire indifférente.
Lors de la profanation du cimetière de Carpentras en mai 1990 (attribuée à l'époque à l'extrême droite), François Mitterrand défilait dans la rue avec un demi-million de personnes. Aujourd'hui, les synagogues brûlent par dizaines, et Jacques Chirac annonce : "Il n'y a ni antisémitisme, ni antisémites en France". Hubert Védrine annonce que les actes anti-juifs sont du "hooliganisme de banlieue". L'ambassadeur de France en Israël affirme que c'est seulement une expression de violence que manifeste "une jeunesse marginale" en France. Pierre-André Taguieff, auteur de La nouvelle judéophobie, appelle cela : "dissoudre les actes anti-juifs dans le flot montant de la délinquance". On ne peut pas mieux dire. Et c'est de l'aveuglement. De l'aveuglement dramatique. Sur les 16 candidats à la présidentielle, seuls trois d'entre eux ont condamné ces actes de façon inconditionnelle. Corinne Lepage, François Bayrou, et Alain Madelin.
En janvier, les jeunes qui ont saccagé la synagogue de Créteil ont été condamnés... Pour "violence générale"... A trois mois de prison... Avec sursis... Fermez le ban. Ces pauvres jeunes des banlieues. Ils s'identifient avec les victimes palestiniennes. Ce ne sont que des petits voyous. C'est complètement anodin. Ce n'est pas de l'idéologie, c'est juste de la délinquance ordinaire. Seulement voilà. Les auteurs des pogroms de Russie et de Pologne au début du siècle n'étaient pas non plus des idéologues. C'était des voyous.
Avec du laxisme, on fabrique de l'impunité. Les banlieues sensibles deviennent de plus en plus des zones de non droit, noyautés par des islamistes saoudiens ou iraniens qui pratiquent le prosélytisme auprès des jeunes beurs. La "Benladisation" des banlieues, vous connaissez ? Et Zacarias Moussaoui n'est hélas pas un cas isolé. Soyons en conscients, Paris et Londres sont les deux capitales intellectuelles et médiatiques du monde Arabe. Et d'un seul coup, on s'aperçoit qu'il y a en France des centaines de milliers de personnes qui pensent grosso modo, comme la Brigade des Martyrs d'Al-Aqsa.
D'où vient l'idéologie de ce nouvel antisémitisme ? D'après Taguieff, il tire ses racines dans la paranoïa anti-occidentale (exprimée par exemple lors de la révolution iranienne). C'est un mélange hybride entre l'Islam apocalyptique et l'antisémitisme pré-hitlerien du type les Protocoles des Sages de Sion.
Ce nouvel antisémitisme repose sur deux piliers : l'anti-sionisme et la négation de la Shoah. Nous observons que le conflit du Proche-Orient est devenu une obsession dans la gauche française, qui s'identifie corps et âme au peuple palestinien. Principalement : à Yasser Arafat s'éclairant à la bougie et encerclé par les blindés israéliens à Ramallah, certes. Mais aussi : aux combattants héroïques enfermés dans l'église de la Nativité. Et puis, tant qu'on y est : non ! Quand même pas aux "martyrs" qui se font dynamiter dans des autobus et dans des hôtels... Martyrs, certes mais désespérés. On leur accorde donc les circonstances atténuantes. Et on peut continuer à dérouler la pelote de laine...
La "judéophobie" du monde arabe a un énorme avantage sur l'antisémitisme "classique" : pour elle, le sentiment de "culpabilité occidentale" est sans objet. Et c'est bien pratique pour ceux parmi les occidentaux dont l'antisémitisme ne demande qu'à s'exprimer. Un véritable "projet rédempteur". Et puis, vous savez bien : Sharon extermine le peuple palestinien, n'ayons pas peur des mots ! Alors, un génocide chacun. Nous sommes ex aequo. La partie peut recommencer.
Alors, antisémitisme de gauche, de droite... on finit par s'y perdre un peu ! Et de conclure que l'antisémitisme de gauche est nettement plus dangereux que l'antisémitisme de droite. Car plus sournois. Et nettement plus influent, car disposant d'un appui important dans la classe politique, les media, les universités, les associations.
Jean-Marie Le Pen est un tribun démagogue qui déteste les Arabes... au moins autant que les juifs. Mais Jean-Marie Le Pen ne sera pas élu. Le véritable danger, c'est qu'il va nourrir indirectement les arguments des Islamistes anti-occidentaux, et des anti-globalisation / anti-occidentaux... et renforcer leur camp. Et ce danger est nettement plus sérieux... et inquiétant. Du moins pour moi.
Voilà. C'était de la très mauvaise paraphrase. Alors lisez l'article, défoulez-vous, et offusquez-vous. J'attends, stoïque et de pied ferme. Je souhaite à tous un bon 1er mai. Dans la rue si vous voulez, mais sans moi cette fois-ci.
Au fait, j'ai voté pour Corinne Lepage au premier tour, et je ne le regrette pas.
Si j'en juge les commentaires que je reçois, c'est un sujet qui agace certains de mes visiteurs. Désolé. Je vais peut-être en rebuter certains, mais je continue à en parler. Et il est probable que le sujet ne sera pas épuisé de si tôt. Mais bon. C'est comme ça, chers visiteurs, vous n'avez pas le choix, c'est moi le patron.
Ce remarquable article de Christopher Caldwell dans le weekly standard a fait le tour des weblogs anglophones. C'est un pavé (en deux parties), et évidemment en anglais. Je le trouve particulièrement éclairant. Et il exprime de façon claire et argumentée ce que je ressens depuis quelque temps sans pouvoir l'exprimer aussi bien. Petit exercice de paraphrase.
Question centrale : pourquoi les Français croient-ils qu'ils n'ont pas de problème avec l'antisémitisme, et pourquoi ont-ils tort ? D'abord, parce qu'on assiste à un phénomène nouveau, inhabituel : le "nouvel antisémitisme" est un phénomène de gauche. Il n'a pratiquement rien à voir avec Le Pen. Qui plus est : c'est parmi les hordes de manifestants anti Le Pen qu'on en trouve les plus grands adeptes. Exemple : José Bové.
Qu'est-ce qui est choquant dans les événements actuels ? Le fait que les jeunes beurs des banlieues crient dans les manifs pro palestiniennes : "Nique ta mère les juifs". "Mort aux juifs". "A Paris comme à Gaza--Intifada ! " ? Choquant, mais hélas banal. Mais le pire, ce n'est pas ça. C'est que la classe politique française, reste dans son immense majorité, peu réactive, voire indifférente.
Lors de la profanation du cimetière de Carpentras en mai 1990 (attribuée à l'époque à l'extrême droite), François Mitterrand défilait dans la rue avec un demi-million de personnes. Aujourd'hui, les synagogues brûlent par dizaines, et Jacques Chirac annonce : "Il n'y a ni antisémitisme, ni antisémites en France". Hubert Védrine annonce que les actes anti-juifs sont du "hooliganisme de banlieue". L'ambassadeur de France en Israël affirme que c'est seulement une expression de violence que manifeste "une jeunesse marginale" en France. Pierre-André Taguieff, auteur de La nouvelle judéophobie, appelle cela : "dissoudre les actes anti-juifs dans le flot montant de la délinquance". On ne peut pas mieux dire. Et c'est de l'aveuglement. De l'aveuglement dramatique. Sur les 16 candidats à la présidentielle, seuls trois d'entre eux ont condamné ces actes de façon inconditionnelle. Corinne Lepage, François Bayrou, et Alain Madelin.
En janvier, les jeunes qui ont saccagé la synagogue de Créteil ont été condamnés... Pour "violence générale"... A trois mois de prison... Avec sursis... Fermez le ban. Ces pauvres jeunes des banlieues. Ils s'identifient avec les victimes palestiniennes. Ce ne sont que des petits voyous. C'est complètement anodin. Ce n'est pas de l'idéologie, c'est juste de la délinquance ordinaire. Seulement voilà. Les auteurs des pogroms de Russie et de Pologne au début du siècle n'étaient pas non plus des idéologues. C'était des voyous.
Avec du laxisme, on fabrique de l'impunité. Les banlieues sensibles deviennent de plus en plus des zones de non droit, noyautés par des islamistes saoudiens ou iraniens qui pratiquent le prosélytisme auprès des jeunes beurs. La "Benladisation" des banlieues, vous connaissez ? Et Zacarias Moussaoui n'est hélas pas un cas isolé. Soyons en conscients, Paris et Londres sont les deux capitales intellectuelles et médiatiques du monde Arabe. Et d'un seul coup, on s'aperçoit qu'il y a en France des centaines de milliers de personnes qui pensent grosso modo, comme la Brigade des Martyrs d'Al-Aqsa.
D'où vient l'idéologie de ce nouvel antisémitisme ? D'après Taguieff, il tire ses racines dans la paranoïa anti-occidentale (exprimée par exemple lors de la révolution iranienne). C'est un mélange hybride entre l'Islam apocalyptique et l'antisémitisme pré-hitlerien du type les Protocoles des Sages de Sion.
Ce nouvel antisémitisme repose sur deux piliers : l'anti-sionisme et la négation de la Shoah. Nous observons que le conflit du Proche-Orient est devenu une obsession dans la gauche française, qui s'identifie corps et âme au peuple palestinien. Principalement : à Yasser Arafat s'éclairant à la bougie et encerclé par les blindés israéliens à Ramallah, certes. Mais aussi : aux combattants héroïques enfermés dans l'église de la Nativité. Et puis, tant qu'on y est : non ! Quand même pas aux "martyrs" qui se font dynamiter dans des autobus et dans des hôtels... Martyrs, certes mais désespérés. On leur accorde donc les circonstances atténuantes. Et on peut continuer à dérouler la pelote de laine...
La "judéophobie" du monde arabe a un énorme avantage sur l'antisémitisme "classique" : pour elle, le sentiment de "culpabilité occidentale" est sans objet. Et c'est bien pratique pour ceux parmi les occidentaux dont l'antisémitisme ne demande qu'à s'exprimer. Un véritable "projet rédempteur". Et puis, vous savez bien : Sharon extermine le peuple palestinien, n'ayons pas peur des mots ! Alors, un génocide chacun. Nous sommes ex aequo. La partie peut recommencer.
Alors, antisémitisme de gauche, de droite... on finit par s'y perdre un peu ! Et de conclure que l'antisémitisme de gauche est nettement plus dangereux que l'antisémitisme de droite. Car plus sournois. Et nettement plus influent, car disposant d'un appui important dans la classe politique, les media, les universités, les associations.
Jean-Marie Le Pen est un tribun démagogue qui déteste les Arabes... au moins autant que les juifs. Mais Jean-Marie Le Pen ne sera pas élu. Le véritable danger, c'est qu'il va nourrir indirectement les arguments des Islamistes anti-occidentaux, et des anti-globalisation / anti-occidentaux... et renforcer leur camp. Et ce danger est nettement plus sérieux... et inquiétant. Du moins pour moi.
Voilà. C'était de la très mauvaise paraphrase. Alors lisez l'article, défoulez-vous, et offusquez-vous. J'attends, stoïque et de pied ferme. Je souhaite à tous un bon 1er mai. Dans la rue si vous voulez, mais sans moi cette fois-ci.
Au fait, j'ai voté pour Corinne Lepage au premier tour, et je ne le regrette pas.
lundi 29 avril 2002
La commission des droits de l'homme de l'ONU bat des records d'hypocrisie
Vous me direz : on le savait déjà ! Sauf que là, c'est Le Monde, journal éminemment respectable, qui le dit. Extraits :
Premier acte : la commission se penche sur l'offensive israélienne en Cisjordanie. Elle vote le 15 avril, avec le soutien de la France, un texte stigmatisant Israël pour "les tueries massives" perpétrées contre le peuple palestinien. Deuxième acte : quatre jours plus tard, vendredi 19, la commission rejette toute condamnation de la Russie pour la situation en Tchétchénie.
Jenine : 50 à 80 morts. [...]
Grozny : une ville de 450 000 habitants : plusieurs dizaines de milliers de tués. [...] Mi-avril, l'ONG Human Rights Watch mentionnait la disparition de 87 personnes depuis le début de l'année à Grozny : enlevées contre rançon par les forces russes ou retrouvées mortes, exécutées d'une balle à bout portant, le corps portant souvent la marque de tortures.
Israël et le reste du monde : deux poids, deux mesures. C'est pas moi qui le dit. C'est le Monde. Et merci à Stop The Madness.
AJOUT : le 1er mai 2002. Si j'en juges les commentaires que j'ai reçus, mes propos sont ambigus. Mon propos n'est pas de dire : "ya moins de morts donc c'est mieux !". Revenons sur terre. Israël et les Palestiniens sont en guerre. Dans toutes les guerres, il y a des batailles. Et des morts. Jénine a été une bataille. Sanglante. Entre deux peuples armés. Avec de nombreux morts, et des deux côtés (rappel : les Palestiniens ne se battent pas avec des pierres, mais avec des armes livrées et financées par de sympathiques dictatures comme la Syrie, l'Irak, l'Arabie Saoudite, et l'Iran). Une guerre, c'est horrible. Mais qui détient la responsabilité de cette guerre ? Israël tout seul ?
Il ne faut pas faire l'amalgame entre "guerre" et "crimes de guerre". Jénine n'a pas fait l'objet de génocides, de tortures, de charniers, de boucliers humains, de purification ethnique, et autres balivernes comme on l'entend habituellement. Je pourrais vous renvoyer vers des dizaines d'articles sérieux, et de témoignages crédibles. Même arabes. Je ne distribue pas les bons points. J'observe simplement l'acharnement et l'hypocrisie de l'ONU dans cette affaire. Et j'observe également que je ne suis pas le seul à l'observer.
Vous me direz : on le savait déjà ! Sauf que là, c'est Le Monde, journal éminemment respectable, qui le dit. Extraits :
Premier acte : la commission se penche sur l'offensive israélienne en Cisjordanie. Elle vote le 15 avril, avec le soutien de la France, un texte stigmatisant Israël pour "les tueries massives" perpétrées contre le peuple palestinien. Deuxième acte : quatre jours plus tard, vendredi 19, la commission rejette toute condamnation de la Russie pour la situation en Tchétchénie.
Jenine : 50 à 80 morts. [...]
Grozny : une ville de 450 000 habitants : plusieurs dizaines de milliers de tués. [...] Mi-avril, l'ONG Human Rights Watch mentionnait la disparition de 87 personnes depuis le début de l'année à Grozny : enlevées contre rançon par les forces russes ou retrouvées mortes, exécutées d'une balle à bout portant, le corps portant souvent la marque de tortures.
Israël et le reste du monde : deux poids, deux mesures. C'est pas moi qui le dit. C'est le Monde. Et merci à Stop The Madness.
AJOUT : le 1er mai 2002. Si j'en juges les commentaires que j'ai reçus, mes propos sont ambigus. Mon propos n'est pas de dire : "ya moins de morts donc c'est mieux !". Revenons sur terre. Israël et les Palestiniens sont en guerre. Dans toutes les guerres, il y a des batailles. Et des morts. Jénine a été une bataille. Sanglante. Entre deux peuples armés. Avec de nombreux morts, et des deux côtés (rappel : les Palestiniens ne se battent pas avec des pierres, mais avec des armes livrées et financées par de sympathiques dictatures comme la Syrie, l'Irak, l'Arabie Saoudite, et l'Iran). Une guerre, c'est horrible. Mais qui détient la responsabilité de cette guerre ? Israël tout seul ?
Il ne faut pas faire l'amalgame entre "guerre" et "crimes de guerre". Jénine n'a pas fait l'objet de génocides, de tortures, de charniers, de boucliers humains, de purification ethnique, et autres balivernes comme on l'entend habituellement. Je pourrais vous renvoyer vers des dizaines d'articles sérieux, et de témoignages crédibles. Même arabes. Je ne distribue pas les bons points. J'observe simplement l'acharnement et l'hypocrisie de l'ONU dans cette affaire. Et j'observe également que je ne suis pas le seul à l'observer.
Pourquoi un tel aveuglement des media ? Pourquoi personne n'a vu Le Pen arriver au second tour ?
Si vous avez l'internet en haut débit, visionnez cette émission d'arrêt sur images, et régalez-vous comme je l'ai fait, en voyant ce condensé de déconfiture touchant à la fois les sondeurs, les journalistes de la presse écrite et de télévision, ainsi que la classe politique dans son ensemble. Un vrai plaisir. Oserais-je dire : "merci Le Pen" d'avoir ainsi indirectement rabaissé le caquet à toute cette basse-cour arrogante et auto-complaisante de sa médiocrité ? Encore une fois, on se console comme on peut !
Si vous avez l'internet en haut débit, visionnez cette émission d'arrêt sur images, et régalez-vous comme je l'ai fait, en voyant ce condensé de déconfiture touchant à la fois les sondeurs, les journalistes de la presse écrite et de télévision, ainsi que la classe politique dans son ensemble. Un vrai plaisir. Oserais-je dire : "merci Le Pen" d'avoir ainsi indirectement rabaissé le caquet à toute cette basse-cour arrogante et auto-complaisante de sa médiocrité ? Encore une fois, on se console comme on peut !
Inscription à :
Messages (Atom)
